Zoon Politikon

Prawo i Sprawiedliwość idąc do wyborów otwarcie deklarowało dość radykalny program polityczny. Jednakże przed wyborami ataki na tę partię były bez porównania mniej intensywne niż teraz. Sądzę że miało to źródło w przeświadczeniu polityków i mediów że większość zapowiedzi braci K. to swoista „kiełbasa wyborcza”, mająca im kupić przychylność radykalnego elektoratu. Nie bez znaczenia pozostawała też nadzieja na „tonizujące” działanie PO w przyszłej koalicji.

     Wygrane przez PiS wybory przyniosły niespodziankę. Kaczyńscy okazali się nie tylko wierzyć w przedstawianą wizję rzeczywistości politycznej ale też twardo dążyć do wcielenie w życie własnego, trzeba przyznać rewolucyjnego, projektu zmian. Pozostałym politykom przywykłym do pisania programu wyłącznie na użytek wyborczy sprawił taki obrót sprawy przykrą niespodziankę. Bliźnięta okazały się kompletnie pozbawione politycznego cynizmu. Cytując reklamowy slogan Marka Kondrata „jak mówią tak robią”.

     Takie podejście do własnych postulatów i wizji VI Rzeczypospolitej rodzi w krajowej rzeczywistości określone konsekwencje. Przede wszystkim dominacje zasady że cel (IV RP) uświęca środki. Skutkiem jest koalicja z wcześniej krytykowaną Samoobroną oraz LPR oraz sprawne i bezwzględne opanowanie wszystkich zależnych od państwa struktur. Ta bezwzględność skutkuje z kolei konfliktem już nie tylko z opozycją ale i z większością mediów.

     Najgroźniejszym jednak precedensem za rządów PiS jest likwidacja wszystkich przejawów konsensusu między władzą a opozycją, nawet jeżeli wcześniej będąc w opozycji samemu z tych zwyczajów korzystał. Nie ma więc porozumiała w parlamencie (konflikt przy uchwalaniu budżetu), marszałek Sejmu nawet nie stara się wyjść ponad partyjne podziały. Rząd nie stara się pozyskać opozycji do poparcia swoich projektów, nie czyni wobec niej nominacyjnych gestów.

     Cynizm w demokracji ma swoje źródło. Jest nim brak złudzeń co do wiecznego pozostawania u władzy. Polityk który rządzi nie może przesadzać z agresja wobec przeciwników gdyż ma pewność że ci za parę lat zasiądą w tych samym fotelu jaki on teraz zajmuje.

     Najważniejszym dziś pytaniem pozostaje sprawa reakcji na ryzyko wyborczej porażki. Możemy mieć dziś nieomal pewność że kimkolwiek będą następcy PiS to przejmą oni instytucje IV RP z tą samą bezwzględnością z jaką Pis je budował. Czy rządzące ugrupowanie w ogóle dopuszcza taką sytuację? Czy też użyje wszystkich środków by rządzić jak najdłużej? Wydarzenia związane z wyborami samorządowymi nie rokują na przyszłość najlepiej.

     Polityczny cynizm ma więc swoje zalety, gwarantuje bezpieczną rotację władzy i utrzymywanie konfliktów na racjonalnym poziomie. Gdy go brakuje przyszłość zaczyna być ryzykownie niedookreślona.